זיוף עצמי יש דבר כזה?

מלי קדוש
20 באוג׳
זמן קריאה 3 דקות

עודכן: 6 בנוב׳

שיחה מפתיעה עם חברה,

את יודעת זה נראה כמו זיוף עצמי.

מה זאת אומרת זיוף עצמי? איך אדם יכול לזייף את חתימתו? זה לא הגיוני!

חשבתי שכדאי שנדבר על זיוף עצמי, יש מצבים שבהם אדם מנסה להסוות את חתימתו, לזייף את חתימתו.

לעיתים הוא חושב על כך ומתכנן זאת מראש, לעיתים משאיר לו אפשרות להתכחש לחתימה בהמשך הדרך.

האם אפשר לזהות זאת, או שנגזר גורלנו ליפול במלכודת?

מה זה אומר ואיך הגרפולוגיה יכול לתרום לנו. מה יודע מכון גרפולוגיה שיכול לזהות האם זה זיוף חתימה או זיוף עצמי.

גרפולוגיה #מומחהלהשוואתכתביד #זיוף #חתימה #הסוואתחתימה #זיוףעצמי #גרפולוגיהמשפטית #מומחהלהשוואתכתביד #עדמומחה #עוד #ביהמש

לאיזו מטרה בוחר אדם בזיוף עצמי ?

אדם שטוען שחתימתו זויפה ובפועל הוא זה שייצר את הזיוף, עושה זאת בדר"כ משום שיש לו מוטיבציה בהמשך הדרך לטעון שזו לא חתימתו.

לא תמיד הכותב מכוון את מעשיו כדי לפגוע או להזיק לצד השני, לעיתים הוא בוחר בדרך של זיוף עצמי כדי להשאיר לעצמו את האופציה להתכחש לחתימתו במקרה וההתנהלות העסקית מסתבכת ביניהן.

אנשים בוחרים בדרך של זיוף עצמי בדר"כ במסמכים מחייבים כמו ערבות אישית, שטר חוב, צקים כערבות. החותם בטוח שאם ישנה את צורת חתימתו יצליח לגרום לכך שטענתו לא חתמתי תתקבל.

מי ידע לזהות זיוף עצמי? זה בדיוק מה שעושה גרפולוג תעסוקתי ומשפטי הוא מחפש מאפייני כתב יד שקושרים את המזייף לחתימתו האותנטית.

דומה או שונה

כאשר אדם מתכנן להסוות את חתימתו לייצר זיוף עצמי הוא מנסה למעשה לשנות את תמונת החתימה שלו, כלומר לייצר חתימה שמבחינת המראה שלה היא שונה.

אם אני רוצה לחקות חתימה של אדם אני אנסה לדייק כמה שיותר את צורת החתימה, אני אקפיד על צורת האותיות, אולי אנסה גם להקפיד על פרישה דומה של החתימה.

לעומת זאת אם אדם מנסה לייצר זיוף עצמי הוא יכניס בתמונת החתימה הרגילה שלו אלמנטים שלא קיימים בחתימות השגרתיות, או ישנה את הפרישה של החתימה במרחב.

כאשר מומחה להשוואת כתב יד, גרפולוג משפטי בוחן אותנטיות של חתימה, אחת הבדיקות שהוא עושה היא האם יש אפשרות של זיוף עצמי או הסוואת חתימה. ברור שאם מדובר בשותפים עסקיים שמכירים חתימות אחד של השני לא סביר להניח שהחתימה המזויפת שונה מאד מצורות החתימות הידועות אלא סביר להניח שאחד השותפים בחר בדרך של הסוואת חתימה.

כמובן שלא בכל מקרה שצורת החתימה שונה יחליט עד מומחה לבימה"ש שמדובר בזיוף עצמי כי אם הוא יחפש מאפייני כתב יד שאדם לא שולט בהם ועדין הוא משאיר מעין טביעת אצבע בחתימה המוסווית.

גרפולוגים יכולים לתת מענה לשאלה אם החתימה אותנטית של הכותב עצמו, האם יש פה זיוף של החתימה והאם החותם עצמו יצר זיוף עצמי.

מי יקבע האם חתימה מזויפת או שמדובר בזיוף עצמי?

בשאלת מי יקבע ביהמ"ש פסק שמומחים להשוואת כתב יד וגרפולוגים משפטים הם אלה שיבחנו אותנטיות של חתימות.

גם אם השופט משוכנע שחתימה מזויפת עליו לפנות לקבל חוות דעת מומחה בתחום, כזו שתשפוך אור הן על הבדיקה הן על המסקנה ותאפשר לשופט להצליב עם עדויות נוספות שהוא נחשף אליהם בסכסוך מסוים.

החלק של המומחה בזיהוי זיוף עצמי הוא קריטי עליו למצאו מאפייני כתב יד אינדיבידואלים, כאלה שהכותב לא שולט בהם שמהווים מעין טביעת אצבע ויכולים לומר למומחה בהחלט מדובר באדם שהסווה את חתימתו.

זה יכול להיות נקודות עצירה מסוימות שהכותב מייצר הן בחתימות הידועות שלו הן בחתימה הנבדקת, דפוס לחץ שאפייני לכותב משיכות קו שהוא נוטה לייצר באופן אוטומטי וגם כאשר הוא מנסה להוות את חתימתו משיכות הקו מתגנבות לחתימה.

במובן הזה גרפולוג משפטי מומחה להשוואת כתב יד הוא מעט בלש, עוקב אחרי מאפייני כתב היד הייחודים ובחון האם הם מופיעים בחתימה לגביה ישנה מחלוקת.

מומחה להשוואת כתב יד ישע לזהות את הסימנים.

מה אומר ביהמ"ש ?

ביהמ"ש מודע לאפשרות שאדם שטוען לא חתמתי חתימתי מזויפת למעשה יכול להיות מצב שזה אדם שהסווה את חתימתו, זייף את חתימתו, ייצר תמונת חתימה שונה מתוך כוונה להתכחש לחתימתו.

ביהמ"ש מתוקף סמכותו יפנה את הצדדים למומחה מטעמו או יציע לצדדים לשכור את שירותיו של מומחה ולהגיש חוות דעת של גרפולוג משפטי, מומחה להשוואת כתב יד שיפסוק האם מדובר בזיוף חתימה או בהסוואת חתימה.

המומחה מצדו ידאג להשוואת את החתימה לגביה ישנה מחלוקת לחתימות ידועות של הנבדק וכן גם ייפגש עם הנבדק ויאפשר לו לכתוב ולחתום.

השופט יונתן אברהם כתב כי הוא קובע, על יסוד חוות -דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, כי "החתימות על גבי המסמכים שבמחלוקת הן בסבירות גבוהה חתימותיו של הנתבע. די בכך כדי לעמוד בנטל הוכחת התביעה במאזן ההסתברויות. לאור האמור, בהתאם להסכמה הדיונית שקיבלה תוקף של החלטה, אני מכריע בתובענה זו לטובת התובע, וכך קבע שהנתבע שותך בשני עסקים שניסה להתנער מהם, ואף השית על הנתבע לשל 3 מיליון שקלים.

זה התפרסם במאמר של אבישי גרינצוויג בגלובס בתאריך 26.10.21