מדוע גרפולוגיה משפטית היא הכרחית בהליכים משפטיים ?

בניהול הליך משפטי, לא תמיד די בעדות בעל פה או במסמכים דיגיטליים. לעיתים, חתימה בודדת על פיסת נייר יכולה להכריע בין זכייה להפסד בתביעה בסך מיליוני שקלים. כאן נכנסת לתמונה גרפולוגיה משפטית כמומחית ייחודית שמשלבת ידע מדעי עם ניסיון מעשי. בעוד שרבים מכירים את הגרפולוגיה ככלי לאבחון אישיות.

מעטים מודעים לכך שהיא משמשת ככלי משפטי חזק במיוחד בבתי המשפט. כאשר עולה חשד לזיוף, או כאשר צד אחד טוען שלא חתם על מסמך מסויים, חוות דעת של גרפולוג משפטי עשויה להיות הגורם המכריע בתיק.

הפער בין גרפולוגיה אישיותית לגרפולוגיה משפטית

חשוב להבהרי לא כל גרפולוג מוסמך לשמש כעד מומחה בבית המשפט. גרפולוגיה משפטית רצוי שתהיה הכשרה נוספת ומעמיקה בבדיקת מסמכים, הכרת טכניקות זיוף מתוחכמות ושימוש בציוד טכנולוגי מתקדם. בעוד שגרפולוג תעסוקתי מנתח את תכונות האישיות של הכותב דרך כתב היד, גרפולוג משפטי עוסק בשאלות קונקרטית: האם החתימה אותנטית? האם המסמך עבר שינויים? האם ניתן לזהות את זהות הכותב? ההבדלים הללו הופכים את תחום גרפלוגיה משפטית למקצועי נפרד לחלוטין עם סטנדרטים מחמירים שביה"ש מכיר בהם.

תרחישים מפתיעים שבהם גרפולוגיה משפטית הכריעה את הכף.

אחד המקרים המרתקים בהם גרפולוגיה משפטית הציגה את ערכה היה תיק בו יורש טען כי סבתו המנוחה "חתמה" על צוואה שבועיים לפני פטירתה מסרטן. הבדיקה הגרפולוגית גילתה שהחתימה בוצעה כשהיד רועדת בצורה לא טבעית, לא רעד של אדם חולה אלא רעד מלאכותי האופייני למי שמנסה לחקות כתב יד תוך כדי שהוא מסתכל על מסמך מקור. פרט זעיר נוסף - הלחץ על הנייד היה אחיד מדי. אדם חולה בשלב מתקדם של מחלה לא יכול להפעיל לחץ קבוע. חוות הדעת הגרפולוגית הובילה לביטול הצוואה ולחקירה פלילית.

מקרה אחר עסק בחוזה עסקי שבו נטען כי המנכל חתם על ערבות אישית למיליוני שקלים. גרפולוגיה משפטית הצליחה להוכיח שהחתימה בוצעה באמצעות "העתקה בלחיצה" טכניקת זיוף שבה מעתיקים חתימה אמיתית דרך נייר או באמצעות סורק ומדפסת. הסימנים המובהקים הם קווים כפולים בנקודות מסויימות, חוסר ואריאציה טבעית בעובי הקו, בדיקה מיקרוסקופית מזהה שקעים שנעשו בנייר ומולאו.

מה כדאי לדעת?

לקוח שפונה לקלב חוות דעת בגרפולוגיה משפטית, צריך להבין מס' עקרונות בסיסים.

ראשית: ככל שיש יותר חומר להשוואה, חתימות נוספות, כתבי יד אחרים של אותו אדם מתקופת המחלוקת, לפני ואחרי מועד המחלוקת, כך חוו הדעת תוכל לגבש מסקנה בגרת סבירות גבוהה יותר.

שנית: איכות המסמך חשובה , הבדיקה המיטבית היא בדיקת מסמך מקורי, צילום אפשרי ע"פ הפסיקה תוך ציון מאפייני כתב יד שלא ניתן לבחון.

שלישית: זמן הוא גורם חשוב, ככל שהמסמך המקורי נשמר בתנאי אחסן טובים יותר איכות הבדיקה תהיה טובה יותר, יהיו פחות שינויים טבעיים (דהייה, התפוררות) היכולים להסוות סימני זיוף.

לבסוף חשוב להבין שגרפולוגיה משפטית אינה "תחושת בטן" , יש מקרים שבהם המומחה לא יכול להגיע למסקנה חד משמעית, במקרה כזה זה יוסבר בחוות הדעת. דווקא היושרה המקצועית שמציגה גם את מגבלות הבדיקה היא שמעניקה אמינות לתחום ושומרת על מעמדו של גרפלוג משפטי מומחה להשוואת כתב יד, בעיני בית המשפט.

כאשר מגיע מסמך לבדיקה במסגרת גרפולוגיה משפטית, גרפולוג מנוסה מחפש סימנים שונים שעשויים להצביע על זיוף או שינוי במסמך. למשל רעד לא טבעי בקו החתימה, שלא נובע מגיל או מחלה יכול הלצביע על חוסר ביטחון של המזייףלמנסה לחקות כתב יד זר לו. סימן נוסף הוא לחץ לא עקבי, אדם שחותם בצורה טבעית, מפעיל לחץ משתנה, בעוד שחתימה מזוייפת מציגה הרבה פעמים לחץ אחיד מדי או להיפך, לחץ מוגזם מרוב מאמץ. גרפולוגיה משפטית גם בודקת, אם יש קווים כפולים, שינויים בגוון הדיו, או סימני מחיקה ותיקון. לפעמים הפרט הקטן ביותר כמו נקודה שבה העט עוצר לרגע יכול להוות מעין טביעת אצבע ולספר את כל הסיפור. המומחיות של גרפולוג משפטי היא בידיעה איזה סימן הוא חריג משמעותי ואיזה סימן הוא רק ואריאציה טבעית בכתב היד.